罗震先生首先介绍了海外对冲基金策略分类体系。基于对冲基金研究公司(HFR)的分类标准,海外对冲基金在整体框架上可以分为股票对冲、事件驱动、宏观、相对价值套利与组合基金五大类。罗先生结合中国市场中的案例,对这五类进行了详述并对这五种策略的长期业绩表现进行了比较。他指出,除了沽空策略以外,其他所有对冲策略的夏普比率都比美国国内股票指数与全球股票指数高,它们中的大部分也比债券指数高。罗先生总结对冲基金的两大优势:第一点,对冲风险收益配比明显好于传统资产。第二点,对冲基金不仅与传统资产相关性非常低,即使对冲策略内部的相关性也非常低。基于这两个优势,如果把对冲基金放到组合里面,可以明显提升组合的风险收益配比。
接下来,他对国内的对冲产品策略进行了分类:一是方向性策略(以贝塔收益为主),包括股票多空、宏观策略和管理期货;二是非方向性策略(阿尔法收益为主),包括市场中性和套利。其中,市场中性与套利策略可以统称为相对价值策略,这类产品数量最多,而宏观策略数量最少。他从分类依据、特点、子类等方面,逐一梳理了这些分类。
最后,罗震先生就对冲类私募基金的业绩特点与评价方法发表了看法。总体来讲,对冲产品在历史业绩上风险收益配比明显优于传统股票单多策略,但历史业绩较短,缺乏不同市场环境考验。而在评价方法上,也存在一些误区:一是采用波动率作为衡量风险的指标,低估了对冲基金的风险;二是夏普比率会系统性的高估对冲基金的绩效,使得投资者往往以负偏度与高峰度换取了高夏普。罗先生逐一分析了股票多空、宏观策略、管理期货和市场中性与套利的业绩特点,并指出了评估的重点与常见的评估误区。
演讲结束后,罗先生与参会者就海内外对冲类私募基金的热点问题进行了进一步探讨和交流。